双加工理论提出人们的认知加工包含系统Ⅰ和系统Ⅱ。总的来说，系统Ⅰ(直觉型系统)是自动、轻松、快速、并行、借助联想和直觉的认知过程，对工作记忆资源要求最低，当遇到刺激时不依赖于高级控制系统而自动强制性执行。系统Ⅰ(直觉型系统)加工依赖于良性环境，在恶劣的环境中，它们可能付出高昂代价(Over, 2000;Stanovich, 2004)。系统Ⅱ(分析型系统)是受控、需要主观努力、缓慢、串行、有逻辑性的认知过程，工作记忆参与其中。两个系统的显著区别是系统Ⅰ的进化过程较长，是人类和动物共有的认知过程，体现了进化和学习后所累积的本能直觉，系统Ⅱ的进化过程较短，是人类特有的加工过程，包含抽象假设思维和分析能力，该体现了人类加工的特异性。Kahneman 和 Frederick (2002)基于双加工理论，解释了人类的认知系统如何协同工作。在面对认知任务时，系统Ⅰ将自动生成有关如何解决问题的直接建议，系统Ⅱ可以有逻辑和条理的审查这些提议并决定是否拒绝、批准或修改它们。所以系统Ⅱ必须中断系统Ⅰ并抑制其继续响应的趋势，所以一种情况下，系统Ⅱ通过的最终答案可能非常接近系统Ⅰ提供的直观答案，在另一种情况下，系统Ⅱ将极大地修改系统Ⅰ的直观响应(Baghaei Lakeh,Ghaffarzadegan, & Luna-Reyes, 2016)。基于双加工理论的视角提出的认知反思风格与两个系统相对应(Frederick, 2005)，直觉型风格反映了双加工理论的系统Ⅰ，分析型风格反映了双加工理论的系统Ⅱ。

Frederick (2005)提出了认知反思测试(The Cognitive Reflection Test, CRT)，该测试评估了个体认知反思风格的类型，即使用分析型或直觉型的决策风格。原始 CRT 共包含3 个条目。从题目数量的角度来看，仅由三个项目构成的测试信度不佳，并且该任务对某些群体存在地板效应(Stieger & Reips, 2016)。因此，有许多研究者从方法学上对 CRT 进行了更为广泛的发展，生成了不同版本的改进任务。Toplak 等人(2013)编制的七道题版本的认知反思测试，回答正确记1分，回答错误记 0 分，总分范围为 0 至 7 分。根据中位数将被试分为直觉型风格与分析型风格(Corgnet, Espin, et al., 2015)，CRT 得分低于中位数为直觉型风格组，CRT 得分高于中位数为分析型风格组。

认知反思测试（The Cognitive Reflection Test，CRT）

1.一副球拍和一个球的总价是 1.10 美元，球拍的价格比球贵1 美元，球的价格是多少美元?
2.五台机器生产 5 个零件需要 5 分钟，那么 100 台机器生产100 个零件需要多少分钟?
3.湖中有一株睡莲在生长，每天它的叶子覆盖面积增加一倍，如果它的叶子覆盖整个湖面需要 48 天，那么它的叶子覆盖半个湖面需要多少天?
4.如果 John 可以在 6 天内喝完一桶水，Mary 可以在12 天内喝完一桶水，那么如果它们一起喝完一桶水需要几天?
5.Jerry 既是班级中正数第十五名，又是班级中倒数第十五名，请问Jerry 的班级中共有多少人?
6.一个男人花了 60 美金买了一头猪，然后以 70 美金的价格将其卖出，再以80美金的价格买入，最后以 90 美金的价格卖出，请问他赚了多少美金?
7.Simon 在 2008 年花费 8000 美金投资了一只股票，六个月之后他购买的股票下跌了50%，而之后的三个月，这只股票又上涨了 75%。那么此时Simon 与刚开始投资相比：a. 赔光了 b. 赚钱了 c. 损失了